当前位置
主页 > 新闻中心 > 公司新闻 >
明确时事新闻著作权,向“新闻搬运工”说不
2021-08-23 10:49
本文摘要:新闻报道是一种缔造性智力运动,新闻机构有权享有著作权。▲新闻采写历程当中已然发生了知识产权,理应受到《著作权法》掩护。资料图。 图片泉源:新京报网“时事新闻”的著作权获得明确了。据人民日报报道,11月11日,十三届全国人大常委会集会表决通过了关于修改《著作权法》的决议,这是这部重要的知识产权执法时隔10年的一次重要修订。修改后,原法中“时事新闻”不适用《著作权法》,改为“单纯事实消息”不适用。

博亚体育app官网

新闻报道是一种缔造性智力运动,新闻机构有权享有著作权。▲新闻采写历程当中已然发生了知识产权,理应受到《著作权法》掩护。资料图。

图片泉源:新京报网“时事新闻”的著作权获得明确了。据人民日报报道,11月11日,十三届全国人大常委会集会表决通过了关于修改《著作权法》的决议,这是这部重要的知识产权执法时隔10年的一次重要修订。修改后,原法中“时事新闻”不适用《著作权法》,改为“单纯事实消息”不适用。换言之,新法明确了新闻报道的著作权掩护、适用原则,之前纷骚动扰20多年的“时事新闻到底有没有版权”问题,终于在执法上获得了明确。

那些一度炫耀“我只是新闻搬运工”者终于失去了底气,而媒体则可以义正辞严地维护自身权利了:时事新闻报道就是一种缔造性智力运动,新闻机构有权享有著作权。事实上,所谓“时事新闻报道没有著作权”是个“不漂亮的误会”。

早些年,我国知识产权制度处于空缺状态,之后中国向世界接轨,吸纳、移植了《掩护文学艺术作品伯尔尼条约》。该条约第8条划定:“本条约所提供的掩护不得适用于日常新闻或纯属报刊消息性质的社会新闻。

”很明确,条约不掩护的是“纯属报刊消息性质的社会新闻”,而不是所有“时事新闻”。这不无依据:著作权法要掩护的是人类创新型智力劳动结果,而“纯消息类新闻”往往只有基本的5W要素,并不包罗作者的缔造性的智力结果。好比,“某地昨日新增1例本土确诊病例”,这就属于纯消息新闻,很是简短,也不需要举行庞大的智力加工;如果对纯消息举行著作权掩护,就会严重影响民众的知情权。

但《伯尔尼条约》的这项条款在被“移植”到我国《著作权法》时,表述成了“时事新闻”不受著作权法调整,就模糊了该条款本意,造成了误解,让某些人认为新闻机构采写时事新闻报道都是没有著作权的,“可以大家拿”。事实上,一篇时事新闻报道有赖于专业新闻机构、记者庞大的智力与物力支付,往往需要新闻人亲赴现场,在危险的地震、火灾、海啸现场中,冒着人身宁静的风险核实事实、追问真相,广泛联系当事人和核实信源。换句话说,一篇新闻报道往往凝聚着记者的专业知识、人脉积淀以及创新劳动,新闻采写的历程当中已然发生了知识产权,也理应受到《著作权法》掩护。针对此前的盛行性误解,国家层面的《著作权法实施条例》中专门做出澄清:明确“时事新闻”,仅是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的“单纯事实消息”。

博亚体育app官网

虽然行政法例、司法评判尺度专门打了补丁,区别了“新闻报道”和“单纯事实消息”,但《著作权法》中的“时事新闻不适用《著作权法》”的划定,还是给新闻剽窃与抄袭行为提供了时机,不光侵害了源媒体或源作者的正当权益,影响了民众知情权的实现,也给传媒工业的有序竞争带来了消极影响。有的机构甚至明知《著作权法实施条例》做出了增补划定,仍然揣着明确装糊涂,居心曲解《著作权法》的划定,明目张胆地违法剽窃、盗转新闻机构的原创性报道,有的也因此义正辞严地称自己是“新闻搬运工”。另有的则将原新闻报道重新拆解一番,就自以为“洗稿”乐成了。

这次《著作权法》修订解决了新闻机构这块“心病”,用最清晰的法言法语明确:新闻报道有著作权,只有“单纯事实消息”不适用。“搬运工”必须停业了,否则就是果然挑战王法了。

事实上,新闻机构手里的“新闻报道”是其焦点资产,要让新闻工业做永续谋划,就必须依法掩护新闻报道的著作权,彻底解决这块模糊地带,而这也是在自媒体兴起的移动互联网时代,做大、做强新型主流媒体的制度保证。□沈彬(媒体人)编辑:何睿 实习生:潘宇洁 校对:卢茜。


本文关键词:明确,时事,新闻,著作权,向,“,博亚体育app官网,新闻搬运工,”

本文来源:博亚体育app-www.gd-sh.com

联系方式

电话:0808-573723582

传真:0575-996551610

邮箱:admin@gd-sh.com

地址:青海省玉树藏族自治州呼玛县复初大楼773号